중보급형 크롭 미러리스! 파나소닉 G100 vs 니콘 Z50 vs 캐논 M50, 가성비는 누구인가?

안녕하세요, Rolling Ress의 카루입니다.

​

오늘(10/8), 포스팅을 몰아서 쓰겠습니다. 이제부터는 9:50분에 맞춰서 예약으로 올릴거예요. 학교 다니면서 블로그까지 병행하려면 방법이 이게 최선이더라고요. 유튜브도 이런 식으로 해야 하나 고민이 됩니다.

​

자, 오늘의 주제는 보급형 크롭 미러리스입니다. 미러리스 시장이 파이가 점점 커지고 있고, 제가 사용하는 M50과 함께 G100과 Z50이라는 매력적인 카메라를 같이 비교해볼까 해요. 주로 스펙 및 외관상의 비교가 될 것 같습니다. 함께 보시죠.

 

파나소닉 루믹스 G100

니콘 Z 50

캐논 EOS M50

 

순서대로 파나소닉 루믹스 G100, 니콘 Z 50, 캐논 EOS M50입니다. 모두 보급형 라인을 담당하고 있다는 특징이 있습니다. 이 중에서 캐논의 EOS M50이 제일 먼저 나왔습니다. 2018년에 나왔는데, 저도 그 때 구매해서 현재까지 메인 카메라로 사용하는 기종입니다. 다만 오래 사용하다보니 이제 단점이 꽤나 많이 보여서 약간 아쉬운 기종이기도 해요. 다만 그만큼 가격이 저렴하다는 메리트가 있습니다.

​

개인적인 디자인은 니콘 Z 50이 가장 마음에 드네요. M50도 처음에 봤을 때는 굉장히 세련되어보이고 멋졌는데, 그건 그 때 당시의 느낌일 뿐입니다. M50은 사실 플라스틱으로 만들어졌거든요? 그래서 실제로 보면 좀 싼티가 납니다. 흠집도 꽤 쉽게 나는 편이고요. 그에 반해 Z 50은 마그네슘으로 만들어졌고, 다이얼과 버튼도 많다는 점이 마음에 듭니다. G100은 약간 하이엔드 컴팩트 카메라랄까? 각이 너무 딱딱 지어있는 건 딱히 제 취향이 아니라서요.

​

 

자, 늘 그렇듯이 성능을 비교해 봅시다.

모델	파나소닉 루믹스 G100	니콘 Z 50	캐논 EOS M50
출시일	2020/06	2019/10	2018/03
화소	20.3MP	20.9MP	24.1MP
센서 크기	마이크로포서드(1:2)	APS-C(1:1.5) (DX)	APS-C(1:1.6)
최소 셔터스피드(s)	1/16000(전자셔터)	1/4000	1/4000
ISO(최소-상용-확장)	200-25600	100-51200-204800	100-25600-51200
연사속도	10fps (전자셔터)	11fps	10fps
동영상	4K 30p	4K 30p, FHD 120p	4K 24p, FHD 60p
AF 포인트	콘트라스트 AF, 49	하이브리드 AF, 209​	DPAF, 143
뷰파인더	368만 화소	236만 화소	236만 화소
디스플레이	3" 184만 화소 스위블	3.2" 104만 화소 플립	3" 104만 화소 스위블
배터리	1024mAh	EN-EL25 (1120mAh)	LP-E12 (875mAh)
SD 슬롯	UHS-II SDXC	UHS-I SDXC	UHX-I SDXC
무게 (바디만)	303g	395g	351g
가격	68만원	90만원	56만원

 

EOS M50이 처음 나왔을 떄 아주 장점과 단점이 확실한 카메라였죠. 그 때의 캐논은 약간 미러리스에 맹한 모습을 보여준 탓에 M5 이전까지는 비판을 거세게 받아왔습니다. 그런데 M50이 출시하면서 그 변환점이 되기 시작하죠. 사실 출시 주기가 1, 2년이 차이가 나므로 다른 기종과 직접적으로 비교하기는 어렵습니다. 니콘 Z 50이 아무리봐도 제일 좋은 것 같지만, M50과 가격 차이가 35만원 가량 납니다. 35만원. 렌즈를 하나 더 구매할 수 있는 돈이에요. 그러니 자신에게 맞는 카메라가 무엇인지 파악하는 게 중요합니다.

 

파나소닉 루믹스 G100

 

마이크로포서드 판형을 가진 제품으로, 센서 크기가 크지는 않아요. 이게 가장 큰 단점입니다. 다른 건 다 APS-C인데 혼자 마포라니. 그래도 가격이 M50보다 비싸면 이유가 있어야겠죠? 당연히 있습니다. 우선 여기서 보다시피 상단에 보급기 치고 다양한 버튼들이 있습니다. Fn4 버튼을 보아하니 커스텀 버튼은 총 네 개가 있는 모양이군요. 참고로 후면에는 십자키에 다이얼이 하나 더 있기 때문에 투다이얼을 채택했습니다. 또한 스위블 액정을 지원하고, DSLR용 스트랩 고리가 달려있다는 점이 특징입니다.

​

EVF도 368만 화소로 가장 높습니다. 특히 상단에 빨갛게 칠해진 녹화 버튼이 인상적이네요. G100은 Vlog를 위해 출시되었다는 말이 있습니다. 영상 기능을 크게 강화한 듯 해요. 4K 30p 촬영을 지원한다는 건 좋은데, 아쉽게도 이 카메라는 콘트라스트 AF만 탑재되어 있습니다. 그래서 초점이 좀 느려요. 그게 가장 큰 단점이 아닌가 싶습니다. 또한 연사도 좀 느린데, 이 부분은 전자셔터로 보완할 수 있으니 아주 큰 문제는 아닌 것 같습니다. 그런데 마이크가 독특합니다. 수음할 위치를 정할 수가 있어요. 앞/뒤/트랙킹 등이 가능합니다.

​

분명히 좋은 카메라이긴 한데 2% 부족한 느낌이랄까? 제 의견을 물어보신다면, 저는 APS-C 이하로 내려가는 걸 원하지 않기 때문에 마포는 고르지 않을 겁니다. 그래도 나름 신형 카메라이고, 나름의 매력이 있는 카메라라 리스트에 넣어봤어요. 참, 신형인 만큼 연말이 되면 가격이 조금 더 내려갈지도 모릅니다.

 

 

니콘 Z 50

 

개인적으로 마음에 든 모델이 니콘의 Z 50입니다. 기존 풀프레임 미러리스 Z 7, Z 6가 사용한 것과 동일한 마운트를 그대로 가져다 썼기 때문에 마운트 크기가 정말 큽니다. 마그네슘 합금 바디를 사용했고 약간의 방진방적을 지원한다고 합니다. G100과 마찬가지로 투다이얼 시스템을 채택했습니다. 그리고 맨 위의 사진에서 보시면 아시겠지만 DSLR 기준 심도 버튼 위치에 펑션키를 달아놓았습니다. 조작성은 나쁘지 않은 것 같아요.

 

 

액정이 꽤 큽니다. 3.2인치인데 그에 비해 화소는 딱히 높진 않아요. 다만 신기한 점은 디스플레이 베젤 부분에 정전식 터치 버튼을 탑재했어요. 저는 나쁘지 않다고 느껴집니다. 제가 M50을 쓰면서 불만이었던 게 베젤이 쓸데없이 공간을 차지하고 있던 거거든요. 그런데 이렇게 뭐라도 넣어주면 공간을 차지하는 게 조금 덜 아깝죠. 물론, 최선책은 베젤을 없애고 물리 버튼을 탑재해 주는 것이겠지만. 다만 한 가지 아쉬운 점은 디스플레이가 틸트만 지원합니다. 다른 모델처럼 스위블이 되지 않아요. 하단 180도 플립이 되기 때문에 삼각대와 같이 사용하면 조금 거슬릴 수 있습니다.

​

비싼 만큼 기기의 마감이나 기능들은 상당히 좋은 편입니다. 다만 가장 큰 단점은 DX포맷의 Z 마운트용 렌즈가 아직 많지 않다는 거죠. 캐논의 EF-M보다 적습니다. 니콘에서 크롭용 렌즈도 하루빨리 출시를 더 해야 할 것 같네요. 차라리 제가 첫 카메라를 Z 50으로 샀다면 어땠을 지 궁금해지기는 합니다. 사실 M50을 쓰는 지금도 '넘어가야하나 말아야하나'를 진지하게 고민하고 있어요. 가격이 비싸지만 않다면 말이죠. Z 50이 좋은 건 사실이지만, 가격 차이 만큼의 값어치를 하는지는 진지하게 고민해봐야 할 문제입니다.

 

 

 

캐논 EOS M50

 

제가 사용하는 카메라입니다. 역시 가장 큰 장점은 캐논의 렌즈를 모두 쓸 수 있다는 거겠죠. (RF 렌즈군 제외) 철저하게 보급형에 맞춰진 듯한 조작감입니다. 덕분에 한 손 조작은 엄청 편해요. 다만 십자키가 크기가 매우 작은 데다, 캐논도 그걸 인식했는지 십자키에 돌기를 박아놨더라고요. 그래서 처음 쓸 때는 조금 불편합니다. 2년이 지난 지금 저는 이미 적응이 되어서 크게 상관이 없네요.

​

EF-M 렌즈군 역시 탄탄한 편입니다. 렌즈가 많은 건 아니지만 쓸만한 렌즈는 다 있어요. 초광각, 표준 줌, 망원렌즈, 32mm f/1.4 등. 다만 M50이 캐논의 과도기 때 만들어진 제품이라 아쉬운 점이 종종 있습니다. 특히 이 다음에 M6 mark II가 나온 걸 보고 더 배가 아프더군요. 그게 너무 괜찮게 나와서.

​

우선 4K가 거의 없다시피 합니다. 크롭도 꽤 세게 들어갈 뿐 아니라, 거기서 24p밖에 지원하지 않습니다. 흔히 "M50의 4K는 없다고 생각하시면 됩니다"라는 말을 많이 들었는데, "에이.. 그래도 있긴 하니까 좋은 거 아닌가?"라고 생각했습니다. 그런데, 아니요. 진짜 없다고 생각해도 무방할 정도로 처참합니다. 그래서 저는 4K를 안 씁니다. 대신 FHD 화질은 깨끗하고 예뻐요. 다만 경쟁 기종과 달리 60p까지만 지원한다는 게 단점입니다.

​

참고로 얘는 바디가 강화플라스틱입니다. 쉽게 기스가 나거나 하는 재질은 아닌데, 너무 막 다루시는 건 당연히 좋지 않을 듯 해요.

 

 

참고로, 화이트 색상도 있습니다. EF-M 렌즈들도 화이트 색상 전용 렌즈가 있으니 잘만 맞추면 정말 예쁠 것 같다는 생각이 들어요. 다만 화이트..는 개인적으로 좋아하지 않습니다. 참고로 화이트 모델은 유광, 블랙은 무광이에요. 물론 둘 다 플라스틱인 건 변함이 없습니다.

​

현재 시점에서 M50의 가장 큰 메리트는 역시 가격이겠죠. 제일 쌉니다. 니콘 Z 50보다 30만원 이상 쌉니다. Z 50에 번들렌즈를 사느니, 어떤 분들에겐 M50을 사고 32mm f/1.4등 다른 렌즈를 더 사는 편이 훨씬 도움이 될 수도 있습니다. 특히 EF-M 렌즈들은 가성비가 좋기 때문에 충분히 고려할만한 선택지입니다. 사실 M50도 이 리스트에 있는 카메라 중에서 성능이 떨어진다는 거지, 실사용시에 체감이 될 정도로 아주 나쁜 카메라는 아닙니다. 만약 그렇다면 저는 이 카메라를 진작에 팔아버렸을 겁니다.

 

결론

다들 약간씩 아쉬움이 있죠. G100은 마이크로포서드 판형이라는 게 아쉽고, Z 50은 가격이 비싸다는 게 가장 아쉽고, M50은 4K가 부실하다는 게 아쉽고. 대신 G100은 조작성이 좋고 편의기능이 많이 들어있으며, Z 50은 바디가 튼튼하고 성능이 좋습니다. M50은 가격이 매우 싸다는 장점(밖에 없습니다)이 있습니다.

​

무엇보다 개인의 사용 패턴을 아는 게 가장 중요하겠죠. 저는 주로 사진을 많이 찍습니다. 만약 제가 120만원의 돈이 있다면 M50을 사고 렌즈를 여러 개 살 것 같아요. 반대로, 작고 가벼운 걸 원하고 판형에 크게 신경쓰지 않으신다면 G100 또한 좋은 선택지가 될 겁니다. 조금 비싼 돈을 주고서라도 튼튼하고 성능 좋은 바디, 그리고 풀프레임 렌즈와의 호환성을 원한다면 Z 50이 정답입니다. 이 글이 여러분의 고민 해결에 도움이 되었기를 바랍니다.