[NOCHES+] 경제 (1): 경제 생활과 합리적 선택

 

환영합니다, Rolling Ress의 카루입니다.

​

국민 경제의 기본 골격은 이렇습니다. 가계, 기업, 정부로 나누어지는데 가계는 소비 역할, 기업은 생산 역할, 정부는 분배 역할을 담당합니다. 가계는 상품의 수요자, 생산 요소의 공급자로서 효용(=편익=만족)을 극대화합니다. 기업은 상품의 공급자이며 생산 요소의 수요자죠. 이윤을 극대화합니다. 마지막으로 정부는 상품의 생산자임과 동시에 소비자인데, 사회적 후생을 극대화합니다.

​

경제 생활이란, 경제 주체인 가계, 기업, 정부가 재화 / 서비스를 생산, 분배, 소비하는 활동을 말합니다.

​

생산이란, 재화와 서비스를 만들어 부가가치를 창출하는 것입니다. 시장에서 거래되는 행위인데, 운송/저장/보관 등 가치를 높이는 행위도 포함됩니다. 생산에 필요한 중간재 구입 행위도 포함됩니다. 나중에 거시경제에서 GDP 다룰 때 좀 짜증나는 부분이죠.

​

소비란, 만족=효용=편익을 위해 재화와 서비스를 구입하는 것을 말합니다. 만족, 효용, 편익 뜻이 약간씩 다르긴 한데, 고교 교육과정에선 그냥 같은 거라고 보셔도 무방합니다.

​

분배란, 생산에 기여한 대가를 지급하는 활동입니다. 가계가 기업에게 노동, 자본, 토지 등의 "생산 요소"를 공급하면, 기업은 이윤을 창출하고 그 대가로 임금, 이자, 지대 등을 전달하죠.

​

(글씨...아니고 그림입니다. 네. 그렇게 믿으세요)

​

생산물 시장에서는 재화, 서비스가 거래되는데, 가계는 기업에게 돈을 주고(지출) 기업은 그 돈을 받습니다(수입). 그리고 기업은 가계에게 재화, 서비스를 판매하고 가계는 재화, 서비스를 구입하죠.

​

생산 요소 시장에서는 반대가 됩니다. 가계는 기업에게 노동, 자본, 토지 등의 생산 요소를 제공하고 기업은 그 대가로 가계에게 임금, 이자, 지대 등을 지불합니다. 여기서는 기업이 수요자가 되는 셈이죠.

​

경제 문제는 희소성에서 비롯됩니다. 인간의 무한한 욕구가 한정된 양의 자원을 넘기 때문입니다. 희귀성과는 다른 개념입니다. 희귀성은 그냥 자원이 적은 거고, 희소성은 "상대적으로" 인간의 욕구가 자원의 부족함보다 더 큰 거니까요. 자원이 희귀해도 아무도 원하지 않는다면 그건 희소하진 않은 겁니다.

​

경제 문제에서는 크게 "무엇을(WHAT), 어떻게(HOW), 누구를 위해(FOR WHOM)" 생산할 지 다룹니다. 생산물의 종류/수량, 생산 방식, 분배를 결정하는 거죠. 수능에서도 종종 나오는 개념입니다. 생산 공장을 이전하는 것은 위 셋 중에서 무엇일까요? 잘 생각해보세요.

​

아무튼, 이 세 문제를 시장의 가격 기구에 의해 해결하면 시장 경제 체제, 정부의 계획에 의해 해결하면 계획 경제 체제라고 부릅니다. 현대사회에서는 이 둘이 적절히 병행되어 사용되죠.

---

그리고 중요한 개념. 합리적 선택이란 게 있습니다. 기회비용이 작고, 편익이 비용보다 같거나 크며(미시경제 한정. 거시경제에서는 같으면 안 됩니다), 매몰비용을 고려하지 않는 선택을 의미합니다.

​

용어를 하나씩 살펴봅시다.

기회비용이란 어떤 것을 선택할 때 포기하게 되는 대안 중 가장 큰 것의 가치를 뜻합니다. 명시적 비용(실제 지출)과 암묵적 비용(포기의 대가)로 구성됩니다.

편익은 만족의 개념으로 보아도 됩니다. 우리가 어떤 선택을 함으로써 얻게 되는 이득이에요. 주관적입니다. (**순편익 = '편익 - 기회비용')

매몰비용이란 이미 지불을 하고 돌이킬 수 없는 비용을 뜻합니다. 사람들이 여기에 많이 얽매이는데, 매몰비용은 고려하면 안 됩니다. 선택을 할 때는 과거를 보지 말고 "현재"만 바라봐야 합니다.

​

예시를 들어봅시다. 고양국제고에 자판기가 있습니다. 데O와가 1500원에 판매중입니다. 카루는 그것을 기꺼이 사먹었습니다. 그렇다면 여기서 카루의 편익은 얼마일까요?

​

경제학의 기본 전제는 "모든 인간은 합리적이다"와 "다른 조건은 동등하다(Ceteris Paribus)"입니다. 즉, 카루도 합리적 선택을 한 것이죠. 제가 저를 부르는 것 같아서 조금 어색하긴 한데, 본명은 아니니까 그냥 넘어가겠습니다. 아무튼, 카루는 합리적인 선택을 했다고 가정하는 겁니다.

​

편익은 알 수 없죠. 그런데 추측은 가능합니다. 카루의 편익은 1500원 이상입니다. 만약 데O와를 구매하는 데 1500원보다 만족이 적다면, 안 사겠죠.

​

자, 예시를 하나 더 들어봅시다. 라에는 데O와를 구매하지 않았습니다. 그런데 어느 날 데O와가 가격을 내렸습니다. 1000원으로요. 라에가 재빨리 구매를 합니다. 라에의 편익을 추측해볼까요?

​

1500원일 때는 구매를 하지 않았죠. 즉, 편익은 1500원 미만입니다. 그런데 1000원으로 할인했을 때는 구매를 했죠? 편익은 1000원 이상인 것이죠. 즉, 라에의 편익은 1000원 이상, 1500원 미만입니다.

​

다음은 매몰비용입니다. 라에는 대나무숲을 하나 차렸습니다. 열심히 운영하고 있는데, 운영하면 할수록 적자가 납니다. 그런데 이미 대나무를 심고 가꾼 게 아까워서 계속 운영을 하고 있습니다. 라에는 합리적일까요?

아니요. 대나무 숲을 가꾼 비용은 매몰비용입니다. 이미 지불해서 회수할 수 없어요. 적자가 난다? 당장 접어야지요. 경제에서는 선택을 할 때 항상 현재만 바라봅니다. "지금까지 잘 해왔는데...!" 아무 쓸모 없어요. 지금 적자가 난다면 지금 멈춰야 합니다. ACT NOW. 뭔가 Urgency Instinct를 보는 것 같지 않나요. 고등학교 쯤 되면 학문끼리 충돌하는 건 다반사죠. 상충관계입니다.

​

경제적 유인은 편익, 비용 등을 통해 사람들이 특정 방식으로 행동하도록 하는 것인데, 잘하면 돈 주고 잘못하면 세금 뗀다고 보시면 됩니다. 이게 끝이에요. 경제적 유인은 여기선 언급만 하고, 거시경제 파트에서 골머리를 썩힐 빌런이 될 겁니다. 기대하세요.

---

그래프를 그려봅시다. 그 전에, 기회비용의 정의를 바꾸어볼게요.

​

기회비용을, X재 1단위 추가 생산/소비에 따라 포기하는 Y재의 양이라고 정의합시다.

예시가 참...아무튼 이 그래프를 소비가능조합이라고 부릅니다. 소비자 입장에서 본 거예요. 생산자 입장에서 보면 이름이 달라집니다. 아무튼, 이 경우에는 한정된 돈으로 볼펜을 살 건지, 지우개를 살 건지 결정하는 겁니다.

카루에게 4000원이 있어요. 볼펜은 한 자루에 2000원이고, 지우개는 하나에 1000원입니다. 그렇다면 카루가 살 수 있는 지우개와 볼펜의 조합은

​

지우개 4개 => 4000원

지우개 2개 + 볼펜 1자루 => 2000+2000=4000원

지우개 2개 => 4000원

이렇게 세 가지죠.

이 조합을 다시 보면 그래프 위의 점에 대응하는 것을 볼 수가 있습니다. 이 곡선(직선인 것 같나요? 잠시 후에 설명해드리죠)상의 어느 점에 위치하든, 선택은 합리적입니다. 지우개 4개를 사든, 볼펜 2개를 사든 실현 가능하고, 합리적이에요.

​

기회비용을 구해봅시다. 카루가 처음에 지우개 4개를 사려고 했는데, 마음을 바꾸어 지우개 2개와 볼펜 1자루를 구매했습니다. 그렇다면 볼펜 1자루의 기회비용은 얼마일까요?

​

볼펜을 한 자루 얻으면서 지우개를 두 개 포기했죠. 볼펜 한 자루의 기회비용은 지우개 두 개입니다.

즉, 이러한 소비가능조합 그래프 상에서 기회비용은 그래프의 기울기를 뜻해요. 직선은 어느 점에서든 기울기가 같기 때문에, 어느 조합에서든 기회비용은 모두 같습니다. 그래프가 점 (2, 1)을 지나므로 볼펜 1단위의 기회비용은 2/1 = 간식 2단위입니다.

그럼 간식 1단위의 기회비용은 얼마일까요? 대칭시켜주세요. 1/2 = 볼펜 0.5단위입니다.

​

이걸 생산자 입장에서 보면 생산가능곡선이 됩니다.

이해를 돕기 위해 똑같은 그래프를 재탕할게요. 라에는 4000원의 예산을 가지고 있습니다. 지우개 하나를 생산하는데 천 원, 볼펜 한 자루를 생산하는데 2000원이 들어요. 그렇다면 라에가 생산할 수 있는 경우의 가짓수는

- 지우개 4개

- 지우개 2개, 볼펜 1자루

- 볼펜 2자루

이렇게입니다. 역시 그래프 위의 점과 일치하죠.

​

이건 직선인데 왜 이름은 곡선이냐? 경제에서는 원래 그래요. 사실 곡선의 형태가 맞는데, 그렇게 되면 너무 어려우니까 직선으로 간략화해서 표기하는 겁니다. 앞으로 배울 수요곡선, 공급곡선도 실제로는 곡선형태지만 그래프는 직선으로 나갑니다.

​

아무튼, 라에는 저 세 조합으로 생산할 수도 있지만, 이렇게 보면 어떨까요?

A: 지우개 2개만 생산

B: 지우개 2개, 볼펜 2자루 생산

A에서는 비용이 2000원이 들죠. 예산은 4000원이므로 일단 가능하긴 합니다.

B에서는 비용이 6000원이 들죠. 예산을 초과합니다. 즉, 실현 불가능하다고 합니다.

​

그런데, A는 아까 왜 경우의 수에 두지 않았을까요? 효율적이지 않기 때문입니다. 예산이 충분히 있는데, 굳이 생산을 조금만 할 필요가 없죠. 이런 경우를 실현 가능하나 비효율적이라고 얘기합니다. 생산가능곡선에서는 곡선상에 위치한 어느 점이든 실현 가능하고 효율적이지만, 곡선의 안쪽에 있는 점들은 실현 가능하나 비효율적, 밖에 있는 점들은 실현 불가능합니다.

​

기회비용을 구하는 건 소비가능조합과 같아요. 볼펜 1단위를 생산하는데 드는 비용은 지우개 2단위입니다.